Stephen King tem aterrorizado leitores por 43 anos, elaborando romances e contos best-sellers que se tornaram obras icônicas de terror. Com essas obras escritas veio uma infinidade de adaptações para filmes e TV - algumas muito boas, outras (muitas, na verdade) não tão boas. As adaptações do King estão passando por um boom repentino - A torre negra recentemente chegou aos cinemas e uma nova adaptação altamente antecipada de Isto chegará aos cinemas esta semana. No horizonte, uma adaptação do Netflix de Jogo de Gerald chegará perto do final do mês e uma série de TV, Castle Rock , está atualmente em pré-produção.
Em homenagem às muitas novas adaptações do King, decidi fazer algo realmente apavorante. Eu voltei e classifiquei todos os filmes de Stephen King. Aqui estão as regras que eu segui: apenas filmes e minisséries, e nenhuma sequência, a menos que a sequência em questão fosse uma adaptação direta de algo que King escreveu (ou seja, Creepshow 2 ) Sinto muito Filhos do Milho fãs de sequência, apenas o inicial Milho as adaptações estarão aqui. Sem mais delongas, vamos classificar as adaptações cinematográficas de Stephen King.
ဂျွန်စီနာနှင့်အယ်လ်ဘာတိုဒယ်လ်ရီယို
59. CÉLULA
Baseado em: O romance Célula publicado em 2006
Oh cara, vamos tirar esse lixo do caminho primeiro, vamos? Esta adaptação do romance de King sobre telefones celulares que transformam pessoas em zumbis foi problemática e demorou muito - o filme foi concluído em 2014, mas não foi lançado até 2016. O resultado final é a pior adaptação para o cinema de Stephen King. A casca sem vida de um filme que carece até mesmo do conhecimento básico de como funciona a narrativa. Evite essa coisa como uma praga desencadeada por telefone celular.
Quão fiel é ao material de origem? Cerca de 50%, embora seja importante notar que Célula é um dos romances menores de King, então não é surpresa que não tenha rendido muito para um filme.
Stephen King tem uma participação especial? Não.
58. MUDANÇA DE CEMITÉRIO
Baseado em: O conto “Turno do Cemitério ” publicado em 1970 e apresentado na coleção Turno da noite .
Esta é talvez a adaptação mais esquecível de Stephen King. Tão esquecível que, embora eu tenha visto isso várias vezes, principalmente na TV a cabo tarde da noite, não há quase nada a relatar. Um grupo de funcionários de uma fábrica de tecidos que trabalhava no fim de semana para limpar o porão da fábrica se deparou com um morcego gigante. Esta foi a estreia na direção de Ralph S. Singleton, que nunca mais dirigiu outro filme.
Quão fiel é ao material de origem? Ele se apega muito ao conto, ao mesmo tempo em que o expande para o comprimento do filme.
Stephen King tem uma participação especial? Ele joga o bastão gigante (nota: isso pode não ser verdade).
57. CAMINHÕES
Baseado em: O conto “Caminhões ”publicado em 1978 e apresentado na coleção Turno da noite .
Overdrive máximo é famoso, ou talvez infame, por ser o único filme dirigido por Stephen King. Não é muito bom (mais sobre isso depois!), Mas pelo menos tem algo de personalidade, por mais esquizofrênico que possa ser. Esse não é o caso de Caminhões , outra adaptação do mesmo conto que inspirou Overdrive . Você conhece o procedimento: carros e caminhões tornam-se sencientes e acumulam alguns atropelamentos. Sem AC / DC ou Emilio Estevez para nos distrair, este é um grande bocejo.
Quão fiel é ao material de origem? A ideia geral é praticamente a mesma, mas King é muito bom em fazer ideias idiotas meio aterrorizantes com sua prosa. Isso não se traduz muito bem em filme, no entanto.
Stephen King tem uma participação especial? Negativo.
56. CRIANÇAS DO MILHO (2009)
Baseado em: O conto “Filhos do Milho ”publicado em 1977 e apresentado na coleção Turno da noite .
shawn michaels နှင့် hulk hogan
Por alguma estranha razão, nenhuma história de Stephen King gerou mais filmes do que Filhos do Milho . Existem aproximadamente dez zilhões Milho sequências, e há este remake feito para a TV de 2009, que é tão esquecível quanto parece. Diretor Donald P. Borchers realmente queria que King se envolvesse com o filme de alguma forma e enviou ao autor uma cópia do roteiro, apenas para que os advogados de King o enviassem de volta com uma nota explicando que King não estava nem aí. E nem devemos.
Quão fiel é ao material de origem? Na verdade, é muito mais fiel ao material de origem do que o filme original, mas não necessariamente o torna bom.
Stephen King tem uma participação especial? Você realmente leu o parágrafo acima?
55. MERCY
Baseado em: O conto “Vovó ”publicado em 1984 e apresentado na coleção Turma do Esqueleto.
Embora apresentando Shirley Knight , Mark Duplass , Dylan McDermott e Frances O'Connor , esta adaptação de 2014 do conto assustador de King “Vovó ”foi quase totalmente esquecido, e provavelmente por um bom motivo: é o seu horror direto para VOD padrão. O conto, sobre um menino sozinho em casa com sua avó aterrorizante, possivelmente sobrenatural, é um ótimo exercício para construir lentamente a tensão e o horror. O filme é simplesmente blá.
Quão fiel é ao material de origem? O filme adiciona um monte de coisas sobrenaturais para dar corpo ao conto, e nada disso é tão eficaz quanto a abordagem menos é mais que o breve conto de King adota.
Stephen King tem uma participação especial? Não.
54. OS LANGOLIERS
Baseado em: A novela The Langoliers da coleção Quatro e meia-noite , publicado em 1990.
A terrível história de um grupo de passageiros de avião que voa direto para uma dimensão alternativa e se vêem atacados por almôndegas de desenho animado foi adaptada em uma minissérie interminável (nota: na verdade 180 minutos) em 1995. Há algumas pessoas super talentosas envolvidas com isso, incluindo Dean Stockwell , David Morse e o próprio Balky, Bronson Pinchot , e foi dirigido por Fright Night e Brincadeira de criança Helmer Tom Holland (não, não aquele que interpreta o Homem-Aranha). Mas é uma história monótona e desinteressante que não se desenrola, mas lentamente tiquetaqueia como um relógio de pêndulo empoeirado localizado em algum lugar no covil de uma casa fedorenta e mofada cheia de caixas de gatos vazias.
Quão fiel é ao material de origem? Na verdade, isso é bastante fiel à história, o que sugere que você provavelmente deve evitar lê-lo.
Stephen King tem uma participação especial? Ele faz! Ele aparece em uma sequência de sonho interpretando o chefe de Pinchot, Tom Holby.
53. UM BOM CASAMENTO
Baseado em: A novela Um bom casamento da coleção Escuro total, sem estrelas , publicado em 2010.
Joan Allen é uma mulher feliz de classe alta que descobre que seu marido há 25 anos ( Anthony LaPaglia ) pode, na verdade, ser um assassino em série no estilo BTK. É uma premissa legal, e Allen e LaPaglia se transformam em performances muito boas. Mas o resultado final é um thriller árduo no estilo Lifetime (apropriado, já que o filme estreou na Lifetime).
Quão fiel é ao material de origem? King escreveu o roteiro do filme sozinho, por isso é bastante fiel.
Stephen King tem uma participação especial? Não.
52. BIG DRIVER
Baseado em: A novela Big Driver da coleção Escuro total, sem estrelas , publicado em 2010.
O criminalmente desvalorizado Mario bello protagoniza este desagradável conto de estupro e vingança no papel de um escritor de mistério que é brutalmente atacado por um motorista de caminhão e planeja uma vingança violenta. Há um tom cômico francamente bizarro em todo o filme, que simplesmente não funciona. Maria Bello e o público merecem melhor.
Quão fiel é ao material de origem? Fiel até ao extremo.
Stephen King tem uma participação especial? Ele não.
50. ÀS VEZES, ELES VOLTAM
Baseado em: O conto “As vezes eles voltam, ”Publicado em 1974 e apresentado na coleção Turno da noite.
Tim Matheson é um professor de ensino médio assombrado pelos fantasmas dos malvados engraxadores que assassinaram seu irmão na década de 1960. Sim, é tão bobo quanto parece e, embora esquecível, não é ofensivamente ruim, o que o impede de estar no muito parte inferior da lista.
Quão fiel é ao material de origem? Bastante fiel na maior parte, mas anula o final mais ambíguo e desagradável da história de King.
Stephen King tem uma participação especial? Não.
49. O LAWNMOWER MAN
Baseado em: O conto “O cortador de grama, ”Publicado em 1975 e apresentado na coleção Turno da noite. Só que não.
Eu debati até mesmo incluir este filme na lista, já que não é realmente uma adaptação de Stephen King. Na verdade, King processou com sucesso a remoção de seu nome do filme, uma vez que não tinha nenhuma semelhança com sua história. Este filme é ruim , mas é ruim de uma maneira muito especial. Pierce Brosnan é um médico que faz experiências com um homem com deficiência intelectual ( Jeff Fahey ) usando realidade virtual. O experimento transforma o personagem de Fahey em um deus cibernético onipotente e maligno, e muita besteira se segue. Repleto de efeitos especiais que pareciam inovadores em 1992, mas estão além do riso agora, O cortador de grama é uma espécie de mimo lixo para assistir. Tipo de.
Quão fiel é ao material de origem? Não fiel em tudo . A história é sobre um paisagista que se revela um demônio malévolo que come pedaços de grama e trabalha para o deus Pã. Seu realmente estúpido, mas de alguma forma não tão estúpido quanto o filme.
Stephen King tem uma participação especial? De jeito nenhum.
ကောင်မလေးတစ်ယောက်ကမင်းကိုကြိုက်နေတယ်ဆိုတဲ့လက္ခဏာ
