Uma das perguntas que as pessoas têm depois de assistir Palhaço é, “O que aconteceu a Zazie Beetz Personagem? ” Sem estragar nada ainda, vamos apenas dizer que seu destino ficou um tanto ambíguo na versão final do filme. Mas agora diretor e co-escritor Todd Phillips está vindo para fornecer uma resposta definitiva sobre seu destino.
လမ်းခွဲခြင်းမှာသူငယ်ချင်းတစ်ယောက်ကိုဘယ်လိုကူညီမလဲ
Uma das cenas mais assustadoras em Joker é quando a personagem de Beetz, Sophie, coloca a filha na cama e surge na sala de estar de seu apartamento, apenas para descobrir Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) sentado em seu sofá. O filme revela que o relacionamento romântico que vimos entre esses dois personagens estava completamente na cabeça de Arthur, e Sophie está com medo de que ele possa machucar a ela ou a sua filha. Arthur sai da sala, mas como o filme nunca mostra explicitamente o que acontece com Sophie (ela nunca mais é vista na tela), algumas pessoas se perguntam se Arthur pode tê-la matado.
Não tenha medo, porque Phillips diz que ela vive. Em uma entrevista com IndieWire , ele explica:
“Ele não a mata. Definitivamente. Como cineasta e escritor, estou dizendo que ele não a mata. Gostamos da ideia de que é quase como um teste de tornassol para o público dizer: 'Ok, quão louco ele é?' E a maioria das pessoas com quem conversei pensa que ele não a matou porque entendem essa ideia de que ele só matou pessoas que o fizeram mal, por assim dizer. Isso o ferrou. Ela não teve nada a ver com isso. A maioria das pessoas entendia que ele vivia - mesmo como um vilão - um certo código. Nós pensamos que quando ele beija Gary na cabeça, o pequeno ator, e ele foge, ele claramente tem um código pelo qual vive. Claro que ele não matou essa mulher no corredor e seu filho. '
Ele continua dizendo que cortou uma cena mais tarde no filme em que Sophie está assistindo o episódio de Murray Franklin em que Joker atira no apresentador no ar, e que a razão de ele ter removido foi porque o filme inteiro é contado através da perspectiva de Arthur e isso “mudaria literalmente o DNA do filme” se ele mudasse para o ponto de vista de outra pessoa enquanto ela testemunhasse esses eventos. Faz sentido.
Dito isso, devemos salientar que um cineasta e escritor pode dizer o que quiser sobre um filme depois do fato, mas se não estiver no texto do filme, não 'conta' da mesma forma que o público vendo algo que está literalmente representado na tela. Claro, foram eles que fizeram o filme, mas depois que ele foi lançado ao mundo, a maneira como as pessoas o interpretam não está mais em suas mãos. Acho que a justificativa de Phillips faz sentido, mas se ele não quisesse que as pessoas interpretassem mal o destino de Sophie, ele poderia ter escolhido enquadrá-la no fundo da cena quando Arthur sai de sua casa para eliminar qualquer confusão. Há vantagem e intensidade suficientes no desempenho de Phoenix durante esta espiral descendente no filme para que a ideia de que ele a agarrou e matou seja concebível, então eu entendo como as pessoas podem ir embora pensando o pior.
