Uma das maiores questões relacionadas ao cinema em 2013 foi a identidade de Benedict Cumberbatch Personagem de Star Trek - Além da Escuridão . No início, vários relatórios identificaram o personagem como Khan, o clássico Trek vilão mais conhecido de Jornada nas estrelas: a ira de Khan . No entanto, de cima para baixo, o diretor J.J. Abrams , roteiristas Damon Lindelof, Roberto Orci e Alex Kurtzman , assim como os próprios atores, negaram que fosse esse o caso. E, claro, agora sabemos que todos eles estavam mentindo na tentativa de preservar a experiência teatral. Cumberbatch era Khan.
Agora que vários meses se passaram e há alguma perspectiva de como todo o estratagema acabou, Abrams teve uma ligeira mudança de opinião. Ele admite que “provavelmente teria sido mais inteligente apenas dizer com franqueza” que Khan estava no filme. Leia e observe seus pensamentos abaixo.
Graças a MTV para este clipe
dwayne johnson သည် the rock ဖြစ်သည်
Pegue mais:
Trailers de filmes , Blog de Filmes
E aqui está a citação mais importante.
A verdade é que eu acho que provavelmente teria sido mais inteligente apenas dizer abertamente 'Este é quem é'. Estava apenas tentando preservar a diversão e poderia ter dado mais tempo para se aclimatar e aceitar que era isso que estava acontecendo. . A verdade é que era muito importante para o estúdio não projetarmos isso para os fãs existentes. Se disséssemos que era Khan, seria como se você realmente tivesse que saber o que ‘Star Trek’ está prestes a ver este filme ”, disse ele. “Isso teria sido limitante. Posso entender o argumento deles para tentar manter isso em segredo, mas me pergunto se teria parecido um pouco menos uma tentativa de engano se tivéssemos apenas revelado isso.
Se você assistir ao vídeo inteiro, ele se aprofundará um pouco mais, ao mesmo tempo em que comenta sobre a possibilidade de Joe Cornish fazer o próximo filme.
O argumento original de Abrams, de que a equipe do filme não sabia a identidade de Khan na primeira metade do filme, faz sentido por um lado. Por outro lado, o fato de ele ser Khan não significa nada. Ele é apenas um cara mau com um nome reconhecível por alguns fãs. Sua identidade nunca é o enredo principal da história. Toda a situação foi difícil desde o início e não estou surpreso que Abrams esteja questionando a forma como todos lidaram com a revelação. Eu os elogio por manter a experiência teatral uma prioridade, e até mesmo indo a alguns comprimentos impressionantes para enganar a todos . Além disso, com US $ 228 milhões no mercado doméstico e US $ 467 milhões no total, algo obviamente funcionou.
A grande questão é: esses números teriam sido diferentes se eles tivessem lidado com a revelação de maneira diferente? Eu sinto que a resposta é “Sim”, mas do lado negro. Se Abrams tivesse saído no ano passado e dito 'Khan é o vilão', a resposta provável de não fãs seria alienação ('Quem é Khan?') E os fãs poderiam ter se sentido traídos ('Eu não quero ver outro filme de Khan ”). Além disso, aquela grande surpresa, mesmo que quase toda estragada, certamente vendeu ingressos porque as pessoas queriam ver a resposta por si mesmas. O mistério ajudou a gerar buzz e discussões sobre o filme, pura e simplesmente.
Abrams agora pode pensar que manter Khan em segredo era uma má ideia, mas provavelmente foi uma má ideia que funcionou a seu favor. Quais são seus pensamentos?
