လူတစ်ယောက်ကိုအချစ်ခံရအောင်ဘယ်လိုလုပ်မလဲ
Se Animais fantásticos: os crimes de Grindelwald é qualquer indicação, esta nova franquia é um teste da coragem dos fãs do “Mundo Mágico” geral de Harry Potter . O quanto você se preocupa com os menores detalhes que foram lançados em J.K. A série original de sete livros de Rowling sobre um menino bruxo com uma cicatriz peculiar na testa? Para aqueles que podem ser inflamados pela noção de personagens mencionados na primeira Harry Potter livro agora sendo visto de perto e pessoalmente, pode haver algum nível de empolgação. Para o resto de nós, Os crimes de Grindelwald é um trabalho árduo de uma história que apresenta um excesso de diálogo seco e enfadonho e uma falta de propulsão da história.
A sensação de deflação que acompanhou a revelação no final do Animais fantásticos e onde encontrá-los - quando um bruxo aparentemente americano interpretado por Colin Farrell é revelado ser um loiro Johnny Depp disfarçado como o infame bruxo das trevas Gellert Grindelwald - não desaparece neste novo filme, novamente dirigido por David Yates e escrito pela própria Rowling. Na cena de abertura, Grindelwald escapa da custódia da prisão para unir seus seguidores e conquistar o mundo. O conceito de fuga é intrigante, mas a execução é terrível graças ao uso horrível de CGI, direção inadequada e a escolha de definir a fuga em uma noite muito escura e muito tempestuosa, tornando assim a totalidade da ação incompreensível. Depois que Grindelwald escapa, uma série de bons bruxos quer detê-lo, mas nosso herói, o desajeitado Newt Scamander (Eddie Redmayne) não está disposto a entrar na briga. “Eu não faço escolhas”, diz ele quando questionado a se posicionar contra um personagem que, a certa altura, ordena a morte de um bebê Não é a maneira mais cativante de criar a jornada de um herói.
Uma boa parte do que fez o primeiro Animais fantásticos encantador desapareceu ou foi distorcido tanto na sequência que retroativamente faz com que o antecessor pareça pior para o uso. Uma das subtramas comoventes apresentava um trouxa chamado Jacob Kowalski (Dan Fogler) que se apaixona pela encantadora bruxa loira Queenie (Allison Sudol), antes de ter sua memória apagada para manter a divisão entre os mundos humano e mágico. Mas, uma vez que se trata de uma sequência, elementos triviais como a mente de uma pessoa sendo apagada podem ser ignorados, como quando Jacob reaparece para cumprimentar Newt no exterior, essencialmente dizendo: 'Não funcionou!' O que é tão conveniente quanto a velha explicação “Um mago fez”, se invertida. E a química irritada entre Redmayne e Katherine Waterston, como Tina, uma auror americana apaixonada por Newt, também foi embora em parte porque Tina erroneamente acredita que Newt está noivo de outra mulher, e Newt é incapaz de formar a frase simples “Não estou comprometido” ao falar.
Aos 134 minutos, há uma quantidade extrema de conversa em Os crimes de Grindelwald . Com exceção da sequência de abertura e de um clímax - que gira em torno de um comício em que um personagem ... fala muito - este é um filme cheio de diálogos e muito pouco mais. Muito dele se concentra no misterioso Credo (Ezra Miller, reprimindo seu carisma natural o máximo que pode) e em quem ele realmente é. Como foi revelado no final do primeiro filme, Creedence tem poderes mágicos indescritíveis e como um órfão, sua verdadeira identidade é aparentemente muito importante. Considerando que este é o segundo capítulo mais sombrio em uma grande franquia, é difícil não fazer Guerra das Estrelas paralelamente, este filme é como se O império Contra-Ataca todos os personagens perguntavam uns aos outros quem eles achavam que Luke realmente era antes de todos nós sabermos que seu pai era Darth Vader. Quanto mais o diálogo aumenta, mais monótono fica.
သူရဲကောင်းမှာဘယ်လိုအရည်အချင်းတွေရှိလဲ
Essa, talvez, seja a maior decepção: Os crimes de Grindelwald é extremamente enfadonho de assistir, mesmo com novos membros do elenco como Jude Law (como o próprio Albus Dumbledore) e Zoe Kravitz (como uma velha paixão de Newt) aparecendo. Antes do novo filme, pode ter parecido que Depp ser escalado como um vilão icônico da franquia era, na melhor das hipóteses, uma escolha ruim à luz das alegações de agressão sexual feitas ao ator por sua ex-mulher. E ao vê-lo em uma franquia de grande orçamento - novamente - é o oposto de emocionante, ele mal está no filme o tempo suficiente para causar um impacto. O mesmo vale para Law e Kravitz, e ainda mais para o elenco de apoio.
Nos últimos meses, J.K. Rowling prometeu (ou, dependendo de sua milhagem, ameaçou) que haverá cinco Animais fantásticos filmes. E para alguns superfãs, essa pode ser uma perspectiva muito tentadora. Mas mesmo alguns fãs do original Harry Potter livros e séries de filmes vão ficar em falta, porque parece óbvio que não há cinco filmes dignos de história aqui. Eventualmente, como foi mencionado nos livros originais, Dumbledore e Grindelwald se enfrentarão, e Grindelwald será derrotado. Visto que este filme se passa 18 anos antes dessa derrota, a palavra-chave infelizmente é “eventualmente”. Se Animais fantásticos: os crimes de Grindelwald é qualquer indicação, as próximas entradas desta franquia não vão ser mais emocionantes, pois todos nós esperamos para finalmente chegar à fábrica de fogos de artifício.
သားကိုအိမ်ထဲကနေဘယ်လိုခေါ်ထုတ်မလဲ
/ Classificação do filme: 3 de 10
