Blade Runner 2049 foi um filme de grande sucesso verdadeiramente audacioso, abordando temas de humanidade, livre arbítrio e destino - tudo envolto em um mistério noir distópico assombroso que tanto imitou quanto melhorou os visuais icônicos de 1982 de Ridley Scott Blade Runner .
Mas muito parecido com o original Blade Runner, a sequência desanimado na bilheteria, abrindo para mornos $ 32 milhões no mercado interno e passando a arrecadar $ 252 milhões em todo o mundo, mal equilibrando o orçamento de $ 155 milhões. Não foi uma grande decepção financeira, com certeza, mas o filme foi considerado um fracasso - precisamente porque foi uma sequência altamente esperada e aclamada de um dos filmes de ficção científica mais influentes de todos os tempos.
Os críticos concordaram quase universalmente: Blade Runner 2049 era um obra-prima da ficção científica . Então, por que o público não se sente da mesma maneira?
Essa é a pergunta, diretor Denis Villeneuve tem lutado com. Blade Runner 2049 era para ser a quebra do diretor franco-canadense no sucesso mainstream, seguindo sua sequência crítica de dramas brutais e cerebrais como Sicario, Prisioneiros, e Chegada . Mas as críticas elogiosas Blade Runner 2049 recebido não o ajudou a processar a decepção de bilheteria do filme, Villeneuve disse em uma entrevista ao Yahoo :
“Eu ainda estou digerindo. Teve as melhores [críticas] da minha vida. Nunca tive um filme bem-vindo assim. Ao mesmo tempo, a bilheteria nos Estados Unidos foi uma decepção, é verdade, porque esses filmes são caros. Ainda vai ganhar muito dinheiro, mas não o suficiente. O que eu acho é que talvez seja porque as pessoas não estavam familiarizadas o suficiente com o universo. E o fato do filme ser longo. Não sei, ainda é um mistério para mim. ”
Villeneuve pode ter acertado o prego pelo menos parcialmente na cabeça. Com duas horas e 43 minutos de duração, Blade Runner 2049 estava se aproximando das três horas - não é uma tendência incomum para alguns estúdios de sustentação atualmente, mas um grande favor a se pedir ao público que não estava pronto para assistir ao poema tonal que queima lentamente Blade Runner 2049 acabou sendo. A sequência foi fortemente comercializada como um filme de ação de alto risco, com os A-listers de Hollywood Ryan Gosling e Harrison Ford se unindo para derrotar o mal corporativo que Jared Leto representa. Em vez disso, o público foi presenteado com uma peça de humor que explorou a natureza da humanidade. Para ser justo, esses eram temas que o original Blade Runner explorado, e esse também foi um filme de baixo desempenho que só mudou para status clássico de culto depois que saiu dos cinemas .
Talvez o público não estivesse familiarizado com o original - embora a sequência de Villeneuve não exija conhecimento do original para acompanhar a história - mas, se estivesse, talvez essa pudesse ser a razão pela qual eles se afastaram. Ouça-me: por mais que eu censure Hollywood por produzir pipoca com morte cerebral, talvez Blade Runner 2049 A abordagem de alto conceito não agradou muito às massas. E a Warner Bros. sabia que não (acho que aqui é onde você pode culpar o Rotten Tomatoes). Mas Blade Runner 2049 não deveria ter que atrair um público mais amplo. Eu não acho que Blade Runner 2049 deveria sacrificar sua visão para aumentar seus números de bilheteria, embora talvez a Warner Bros. não devesse ter gasto tanto dinheiro com isso.
Ainda é surpreendente para mim que a Warner Bros. estava disposta a deixar Villeneuve explorar tais conceitos abstratos em um orçamento caro de $ 155 milhões, e seria encorajador se não fosse o fato de que Blade Runner 2049 A decepção de bilheteria provavelmente garantirá que não teremos um sucesso de bilheteria como este novamente tão cedo.
Veja a entrevista completa com Villeneuve abaixo.