Com o avanço da tecnologia acontecendo em uma taxa exponencial, parece que quase tudo é possível, especialmente na tela grande. Efeitos especiais estão mais avançados do que nunca, permitindo que cidades e civilizações inteiras sejam destruídas com o clique de um mouse (tudo bem, é um pouco mais complicado do que isso). Mas isso é uma coisa boa?
Um novo ensaio em vídeo, chamado O Efeito Weta , oferece a hipótese de que o motivo pelo qual as pessoas parecem não ficar tão impressionadas com os sucessos de bilheteria e seus efeitos especiais na última década é que os efeitos especiais parecem também polido agora. A tecnologia permite a criação de personagens, criaturas e locais tão irrealistas de uma forma tão realista, que se torna mais difícil suspender a descrença para aceitá-los como são. Isso faz sentido?
Descubra mais assistindo ao vídeo de Efeito Weta abaixo!
Aqui está o vídeo feito por StoryBrain :
No centro do vídeo está a ideia de que os efeitos especiais devem ser mais verossímeis do que visualmente agradáveis. O exemplo de Ang Lee Hulk de 2003 em comparação com a versão mais recente do O incrível Hulk é um exemplo decente de efeitos digitais mais recentes e impressionantes, contribuindo para um produto final nada atraente. Mas o que está em exibição aqui dificilmente é uma evidência adequada o suficiente para argumentar que o criador do vídeo está tentando, especialmente ao usar as pontuações da IMDb como evidência do declínio dos sucessos de bilheteria.
wwe 2017 ကျော်ကြားသူများအားပေးသူများ
No entanto, há algo a ser dito sobre chegar a um ponto em que sequências inteiras são criadas com efeitos visuais com quase nenhuma filmagem real da câmera usada para torná-la mais fundamentada. Na verdade há um ótimo artigo na Cracked que aprofunda ainda mais por que os efeitos visuais modernos não parecem tão bons quanto deveriam. Embora eu certamente não culpe os efeitos visuais como o principal fator no declínio da qualidade dos sucessos de bilheteria (o que por si só poderia ser discutido indefinidamente, independentemente dos efeitos visuais), certamente vale a pena discutir a qualidade e a abundância dos efeitos visuais de uma maneira muito diferente .
O vídeo parece apressado em culpar os efeitos visuais pelas reclamações que as pessoas têm sobre os filmes de sustentação hoje, quando na verdade é 'a obsessão de Hollywood com um espetáculo exagerado e sem alma', como Cartoon Brew aponta de forma inteligente as discrepâncias semelhantes que eles têm com o vídeo acima. Além disso, parece injusto culpar a Weta por esse aumento no uso de efeitos visuais, quando uma empresa como a Industrial Light & Magic poderia facilmente ser o bode expiatório. A maioria das pessoas não consegue nomear nenhuma outra casa de efeitos visuais além disso, então parece uma caça às bruxas fácil.
Mesmo se você tiver problemas com efeitos visuais modernos, não pode dizer que eles são os só problema com sucessos de bilheteria sem brilho hoje em dia. Parte do atordoamento do público está sentindo que também parece vir da falta de criatividade nas histórias e na redação de roteiros. Remakes, reboots, sequências, nostalgia e muito mais podem ser divertidos, mas também podem ser cansativos. Para mim, acho que a qualidade dos sucessos de bilheteria em geral diminuiu, e esse problema com os efeitos especiais é apenas um elemento disso.
O que você acha? O VFX era mais crível há 10 anos? Temos muitos efeitos visuais hoje?
