(Bem-vindo ao A caixa de sabão , o espaço onde somos barulhentos, agressivos, políticos e opinativos sobre tudo e qualquer coisa. Nesta edição: por que devemos todos dar um passo atrás e respirar fundo antes de continuarmos a falar sobre o Lady Bird Pontuação do Rotten Tomatoes.)
Bem-vindo a mais um dia de escândalo do Rotten Tomatoes! O recente destronamento de Greta Gerwig 'S Lady Bird de sua posição abobadada de “filme mais criticado no Rotten Tomatoes” causou um certo alvoroço. As pessoas estão chateadas porque um crítico pode aparecer e avaliar o filme Podre em vez de Fresco, baixando a nota de 100% para 99% ainda impressionante. Essa indignação é justificada? Ou todos podem se beneficiar em se acalmar um pouco? Vamos falar sobre o Lady Bird Drama do Rotten Tomatoes.
မင်းရဲ့ဆွဲဆောင်မှုရှိမရှိဘယ်လိုသိနိုင်မလဲ
Há um escândalo se formando em torno da trilha sonora do Rotten Tomatoes do drama de Greta Gerwig sobre a maioridade Lady Bird . No que diz respeito aos escândalos, este não é muito sério. Dito isso, tem gente falando. Até recentemente, o aclamado drama de Gerwig estava a caminho de ser o filme com melhor crítica no Rotten Tomatoes , avançando com uma pontuação de 100%. Até mesmo o quase confiável opositor Armond White deu uma crítica positiva! Tudo estava dando rosas para a última queridinha indie do pessoal do A24.
E então veio o crítico Cole Smithey . Smithey avaliou Lady Bird com um B- no site do agregador de comentários, o que realmente não é uma nota tão ruim. Mas aqui está a diferença: ele também deu ao filme uma classificação de 'Podre'. Veja como o Rotten Tomatoes funciona: quando um crítico envia sua crítica, ele recebe várias opções. Permita-me abrir a cortina aqui e mostrar como é:
Como você pode ver, existem vários campos a serem preenchidos. Publicação de onde a resenha é originalmente, que tipo de resenha (resenha de filme, resenha de DVD, etc.), classificação (com as únicas duas opções sendo Fresco ou Podre), escala de classificação, uma citação e um link para o original Reveja. Portanto, embora Smithey pudesse fornecer sua escala de classificação B-, ele também teve a opção de selecionar Fresco ou Podre na classificação. Na verdade, o Rotten Tomatoes não permitirá que você envie a avaliação, a menos que você selecione uma das duas opções.
A decisão de Smithey de avaliar Lady Bird podre reduziu a pontuação do Rotten Tomatoes de 100% para 99%. Com toda a honestidade, não há muito para ficar chateado: 99% ainda é uma pontuação incrível e extremamente positiva. Mas os habitantes do Film Twitter, e até mesmo o próprio A24, não aceitaram essa decisão de maneira gentil.
Quando a notícia disso estava chegando ao auge ontem, permaneci quase neutro. Por um lado, eu não vi Lady Bird ainda (desculpe!), então eu não tenho muito cachorro nesta luta. Por outro lado, como crítico de cinema, acho que é uma má forma de agredir um crítico porque ele ou ela não se importa com um determinado filme. Caso em questão: quando os críticos de cinema do Rotten Tomatoes ousaram dar a Christopher Nolan’s O Cavaleiro das Trevas Renasce uma crítica negativa, “fãs” emitiram ameaças de morte . Isso é um monte de negócios ruins, pessoal, e não é uma boa aparência no geral.
Dito isso, Smithey decidiu turvar ainda mais as águas com um comunicado no Twitter.
O contexto é tudo. Eu tive que considerar se deveria escolher “Lady Bird” como Fresh ou Rotten no contexto de uma partitura perfeita que as pessoas estavam usando para alardear “Lady Bird” como o filme com melhor crítica de todos os tempos na RT. Um 'B-' não significa um 'A +'. @Tomates podres @LadyBirdMovie pic.twitter.com/fR7PJ5GfZD
ရုတ်တရက်ငါအရမ်းလုံခြုံတယ်လို့မခံစားရဘူး- Cole Smithey (@colesmithey) 13 de dezembro de 2017
Neste ponto, a maior parte da simpatia que eu tinha anteriormente foi embora. Ainda mantenho que é uma má ideia agredir um crítico por não gostar de um filme, mas, neste caso, Smithey está admitindo abertamente que classificou o filme de Podre por maldade. Em suas próprias palavras, ele se ressentiu com o fato de que as pessoas amavam Lady Bird tanto, decidiu que o amor não era justificado, e então decidiu jogar um cobertor molhado sobre a situação.
Erik Davis, que trabalha para a Fandango (que é propriedade dos mesmos proprietários da Rotten Tomatoes), apontou que na história das críticas de Smithey, ele deu a todos os outros filmes com classificação B uma pontuação Fresh, o que quase confirma que ele teve problemas específicos com Lady Bird .
Além disso, para obter mais contexto, em 2.575 avaliações, cada uma de suas avaliações B foi marcada como Fresca, exceto esta.
- ErikDavis (@ErikDavis) 12 de dezembro de 2017
Smithey diz: “Eu tive que considerar se lançaria Lady Bird tão fresco ou podre no contexto de uma pontuação perfeita ”, mas isso é não o trabalho de um crítico, em tudo. Há muito contexto a ser considerado ao revisar um filme - história da produção, elenco, composição geral do filme e assim por diante - mas 'se preocupar com o que todos classificaram o filme' não está na lista. Nem mesmo perto.
Mas o problema é o seguinte: mesmo que você não goste dessa decisão, a decisão é de Smithey. É rancoroso? Certo. É talvez mesquinho? Pode ser. Você tem que gostar? De jeito nenhum. Mas isso não significa que nós, como uma comunidade de cinéfilos, devemos agir como se isso fosse um erro judiciário. E talvez, apenas talvez, todos devam se acalmar. Só um pouquinho.
Mas não é apenas o Film Twitter que está contestando essa decisão - até mesmo os membros da comunidade cinematográfica estão um pouco revoltados. Cineasta e produtor Judd Apatow acessou o Twitter para expor a decisão de Smithey:
အခုမင်းယောက်ျားတစ်ယောက်လိုခံစားနေရလား
Isso é o que as pessoas não entendem sobre tomates podres. Toneladas de revisores são apenas pessoas com computadores que enviam material para a Internet. Preste atenção aos revisores sérios em que você confia, não um número. https://t.co/x4Op8o2Xdj
- Judd Apatow (@JuddApatow) 13 de dezembro de 2017
Agora, parte do que Apatow está dizendo aqui é verdade: “Preste atenção nos revisores sérios em que você confia, não em um número”. Isso é absolutamente, 100% correto. As pessoas apostam demais no Rotten Tomatoes como o principal, o fim de tudo para os filmes. O Rotten Tomatoes é uma ferramenta, um sistema que reúne críticas e atribui uma nota com base na classificação de um filme Fresco ou Podre. Este é um bom sistema de orientação para provar o consenso crítico de um filme, mas não é a última palavra. Não posso acreditar que tenho que dizer isso, mas aparentemente eu digo: está tudo bem se um crítico, ou mesmo um grupo de críticos, não gosta de um filme que você ama. Inferno, há uma infinidade de filmes que muitas pessoas abertamente odeiam e que orgulhosamente considero muito.
Aqui está um exemplo apenas deste ano: Uma cura para o bem-estar atualmente senta-se com um podre Nota de 41% no Rotten Tomatoes. Muitos críticos realmente não ligaram para este filme. Mas eu fiz. Eu acho que é uma foto de estúdio ousada, estranha e audaciosa que tem a coragem de se arriscar, e eu o saúdo por isso. Vou ter um ataque porque alguns dos meus colegas não gostam? Não! Porque, e digo isso com todo o respeito, a opinião deles sobre este filme não importa tanto quanto a minha. Na verdade, ser uma das poucas pessoas que admite abertamente que gosta Uma cura para o bem-estar faz o filme parecer ainda mais especial para mim.
Se eu gosto de um filme que os outros detestam, não vou me desculpar por isso. A mesma coisa vale para um filme que outras pessoas amam e que eu não ligo. Aqui está um exemplo disso: meus colegas críticos foram nozes para Richard Linklater's Infância . Alguns até o chamaram de um dos melhores filmes do século 21. Aqui está o que eu penso Infância : tudo bem. Eu não amo isso, eu aprecio a maneira não convencional com que Linklater o fez (filmando ao longo de um período de anos com o mesmo elenco envelhecendo diante de nossos olhos), mas estou bastante confiante de que nunca vou assistir ao filme novamente, enquanto Eu vivo. Não sinto vergonha de admitir isso. Porque a crítica de cinema é subjetiva. Sempre foi e sempre será.
Dito isso, a declaração de Apatow, 'Toneladas de revisores são apenas pessoas com computadores que enviam coisas para a internet', é um pouco incômoda. Não tenho certeza do que ele quer chegar aqui: os críticos devem enviar suas avaliações por Pony Express em vez de computadores? Isso é um tiro contra nós, jornalistas on-line de baixo escalão, que não se comparam a nossos primos da mídia impressa? Você pode sentir minha falta com isso, por favor e obrigado.
No final, a decisão do Sr. Smithey de avaliar Lady Bird Podre porque sentiu que não deveria ser considerado um filme 'perfeito' é bobo, mas é uma decisão boba de tomar. Você pode estar zangado com isso, mas eu recomendo que você também dê um passo para trás e respire. Se você amou Lady Bird , nada pode tirar isso de você. Especialmente a crítica negativa de uma pessoa em um mar de reações positivas. Eu também argumentaria que talvez, apenas talvez, essa reação de reação seja exatamente o que Smithey esperava. O melhor recurso seria ignorar sua estranha classificação de Podre e aproveitar Lady Bird para você mesmo.
