(Bem-vindo ao Vendo Dobro , para Series onde dois estranhamente semelhante filmes liberados ao mesmo tempo são colocados frente a frente. Desta vez, deixamos a segurança da Terra para trás e rumamos para Marte em busca de aventura, o futuro da raça humana e alguma mediocridade intergaláctica. )
Filmes originais saem de Hollywood - é verdade! - mas grande parte de sua produção consiste em filmes inspirados em sucessos anteriores. Eles são principalmente visíveis na forma de sequências diretas, é claro, mas também vêm de estúdios que tentam imitar um sucesso em tom, estilo e / ou gênero. Michael Bay’s Armagedom foi o segundo maior sucesso de bilheteria em 1998, então não foi nenhuma surpresa que alguns filmes com temas semelhantes entraram em produção logo depois.
Disney tentou recapturar sua própria magia com Missão a Marte , enquanto a Warner Bros. entrou na briga com planeta vermelho . (Inferno, é inteiramente possível que Clint Eastwood Space Cowboys receberam luz verde pelo mesmo motivo.) Os dois filmes colocaram estrelas de cinema em um foguete e os lançaram em uma missão ao planeta vermelho, e eles estrearam com exatamente oito meses de diferença em 2000. Ninguém se importou com nenhum dos dois.
နှစ်သစ်ကူးမှာတစ်ယောက်တည်းလုပ်ရမယ့်အရာတွေ
A história
Missão a Marte é inaugurado em 2020 durante a celebração de uma missão iminente a Marte que espera confirmar o planeta como um possível novo lar para a humanidade. A NASA está enviando uma equipe de astronautas ao espaço e, treze meses depois, eles estão vagando pela superfície do planeta em busca de uma possível fonte de água quando encontram algo estranho. Uma tempestade de areia gira em torno de uma montanha e começa a separar a equipe - literalmente no caso de um pobre shlub - antes de revelar uma face alienígena recém-exposta esculpida na terra. (O marte? Como isso funciona exatamente?)
De qualquer forma, o controle da missão em casa recebe uma mensagem perturbadora do comandante da equipe condenada. Percebendo que ele ainda está vivo, a NASA monta uma missão de resgate, mas as coisas dão errado antes mesmo de chegarem ao planeta. Minúsculos meteoros, explosões e uma sequência de caminhada no espaço de 20 minutos destinada a ser cheia de suspense, mas prejudicada por diálogos planos aparentemente retirados do ensaio, vêem a equipe de resgate dizimada. Os sobreviventes finalmente alcançam a superfície do planeta - sabemos disso porque alguém na Terra diz 'Eles conseguiram!' - onde eles encontram um comandante esgotado mal se aguentando. Uma rápida rodada de DNA Sudoku mais tarde e a face gigante se abre como se para recebê-los. Parece impossível, eu sei, mas como um deles diz “Estamos a milhões de quilômetros da Terra dentro de uma face branca gigante. O que é impossível? ” Acontece que o rosto em Marte é um hangar alienígena, e um de nossos heróis está prestes a fazer uma jornada além das estrelas.
planeta vermelho envia astronautas a Marte em uma missão ainda mais desesperada, já que a Terra está severamente superpopulada em 2025. A humanidade tem enviado sondas ao planeta depositando algas em sua superfície em um esforço para construir uma atmosfera, mas agora os níveis de oxigênio estão caindo e eles não sei por quê. A equipe - uma comandante feminina e uma tripulação masculina incluindo um engenheiro, um biólogo, um filósofo e um robô assassino - dirige-se a Marte em busca de respostas. As explosões solares atrapalham o dia, deixando o comandante preso na nave em órbita enquanto os outros caem na superfície e entram em um jogo mortal de sobrevivência. Um morre no acidente, outro é “acidentalmente” derrubado de um penhasco, um terceiro é dilacerado pelo robô, um quarto é comido por insetos e o quinto é deixado para balançar a cabeça e resumir o tema do filme com “Foda-se este planeta.'
Vencedora: Ambos os filmes são semelhantes em sua configuração inicial, conforme os astronautas se dirigem a Marte na esperança de encontrá-lo adequado para o desenvolvimento humano, mas divergem dramaticamente no que fazem quando chegam lá. Se o melhor esforço do gênero centrado em Marte for The Martian Chronicles (1980) e o pior é Fantasmas de marte (2001) então esses dois ficam em algum lugar entre ... mas mais perto do último. Missão a Marte oferece um pouco de maravilha e queijo em seu mashup bruto de Encontros Imediatos de Terceiro Grau (1977) e O abismo (1989), mas além de ser um pouco tarde demais, sua execução também deixa o espectador indiferente ao seu desenlace. Mesmo assim, o filme encontra valor no próprio Marte, o que é suficiente para tornar sua história a vencedora entre os dois. planeta vermelho não pode reivindicar o mesmo que alguns insetos peidos de oxigênio, além desses astronautas podem muito bem estar lutando para sobreviver em qualquer um dos desertos da Terra. A paisagem e o ambiente alienígena do planeta são apenas uma consideração que é decepcionante. Então Missão a Marte leva este.
tammy "နေသာ" sytch
Os cineastas
Brian De Palma conhecia filmes de gênero antes de dirigir Missão a Marte com vários thrillers e alguns filmes de terror em sua filmografia, mas ele não era um nome preferido para blockbusters de grande orçamento. Isso mudou depois que ele dirigiu 1996 Missão Impossível a quase meio bilhão de dólares de bilheteria. Prendê-lo para sua grande aventura de ficção científica foi uma jogada forte da Disney, pois embora seus filmes nem sempre sejam bons, eles também nunca são enfadonhos. As pessoas querem ver o próximo De Palma. (Naquela época, de qualquer maneira ...) Os três roteiristas do filme podem não ter sido iguais a estrelas do rock, mas as filmografias combinadas de Graham Yost e Jim e John Thomas incluem favoritos de ação como Predator (1987), Velocidade (1994), e Flecha Quebrada (1996), então foram escolhas igualmente confiáveis. O filme também prendeu o editor regular de De Palma, Paul Hirsch, cuja carreira está repleta de histórias de sucesso, incluindo O império Contra-Ataca (1980), Dia de folga de Ferris Bueller (1986), Caindo (1991), e muitos mais, e a cereja do bolo audível? Uma nova trilha sonora do lendário Ennio Morricone.
လူတွေကတစ်ယောက်ကိုတစ်ယောက်ချစ်ကြတယ်
É quase injusto comparar tudo isso com planeta vermelho Talentos por trás das câmeras. Foi a estreia do diretor Antony Hoffman ... e ainda seu único longa dezenove anos depois. Os escritores Chuck Pfarrer e Jonathan Lemkin, por sua vez, nos deram Alvo difícil (1996) e Advogado do diabo (1997), respectivamente. O compositor Graeme Revell pode não ser Morricone, mas ele é, em última análise, o nome fora da câmera mais confiável associado ao filme, tendo feito trilhas sonoras como Dead Calm (1989), O corvo (1994), Dias estranhos (1995) e muito mais.
Vencedora: Quer dizer, eu preciso mesmo dizer isso? Missão a Marte , obviamente.
O elenco
Ambos os filmes são basicamente filmes de desastre, embora sejam ambientados no espaço, e como dita o subgênero, ambos apresentam elencos compostos quase exclusivamente de rostos familiares. Claro, eles são principalmente jogadores de apoio, mas cada um possui um A-lister ou dois também. Missão a Marte conseguiu Tim Robbins, Gary Sinise, Don Cheadle, Jerry O’Connell e Connie Nielsen, enquanto planeta vermelho prendeu Val Kilmer, Carrie-Anne Moss, Tom Sizemore, Benjamin Bratt, Simon Baker e Terence Stamp.
Vencedora: Esta é facilmente a categoria mais difícil nesta competição - tudo bem, a única categoria difícil - já que ambos os filmes apresentam múltiplos talentos de vários graus e simpatia. Sim, até O'Connell. Robbins, Kilmer, Sinise, Moss, Cheadle ... todos são artistas habilidosos e altamente assistíveis, mas apenas um entre eles está se divertindo tanto na tela que se torna um membro memorável do conjunto. Se você adivinhou Kilmer, bem, você está correto. E ele é a razão planeta vermelho foge à frente para agarrar esta categoria. Se você preferir uma análise matemática, então vamos apenas dizer que está ganhando porque possui seis estrelas de nome para Missão a Marte ' cinco.
Recepção critica
Missão a Marte falhou em impressionar os críticos e atualmente fica com 25% no Rotten Tomatoes, com uma pontuação de audiência um pouco melhor, de 30%. Os comentários positivos mostraram algumas pessoas inexplicavelmente elogiando os efeitos visuais, incluindo o Chicago Tribune impressionou facilmente Michael Wilmington, que diz que é 'um filme sobre a exploração espacial que realmente arrasta seus olhos'. Eu nem tenho certeza do que isso significa. Enquanto isso, as críticas se concentram corretamente no roteiro desajeitado que parece constantemente incerto sobre qual filme ele quer rasgar em seguida.
hannah stocking ရည်းစားကဘယ်သူလဲ
planeta vermelho se saiu ainda pior com uma pontuação de RT de 14% dos críticos (e 28% do público). Foi novamente dado crédito pelos efeitos visuais, enquanto os jabs críticos se concentram principalmente em seu roteiro plano, diálogo fraco e falta de energia.
Vencedora: Ambos os filmes são rotulados de podres, mas no concurso de qual filme é menos considerado o 'vencedor' é Missão a Marte . Menos pessoas não gostam, então é uma vitória.
Relationship Quiz တစ်ခုဘယ်အချိန်ထွက်ရမလဲ
Orçamento e bilheteria
Missão a Marte entrou com um bom preço em 2000, com um orçamento declarado de $ 100 milhões e, se você aplicar o multiplicador de marketing usual de 1,5x, seu custo se aproxima de $ 150 milhões. De qualquer forma, é uma má notícia, já que o filme arrecadou apenas US $ 110 milhões em todo o mundo. Isso é o suficiente para torná-lo o segundo filme de maior bilheteria de De Palma, atrás Missão Impossível (1996) e antes de Snake-eyes (1998), mas não é o suficiente para torná-lo um sucesso financeiro.
planeta vermelho custou menos de US $ 80 milhões - mais perto de US $ 120 milhões com marketing - mas o cara fez isso na bilheteria. O filme arrecadou apenas US $ 33 milhões em todo o mundo, e que meus amigos são uma bomba vermelha do tamanho de um planeta.
Vencedora: Esta categoria é geralmente uma chamada relativamente mais próxima, mas não desta vez. Nenhum filme foi um sucesso, mas Missão a Marte perdeu menos dinheiro, tornando-se um vencedor por padrão.
Minha vez
Uma nova observação confirma que nenhum desses filmes é tão bom, apesar dos elencos atraentes e dos efeitos visuais de “ponta”. Em relação a este último, embora os críticos pareçam pelo menos um pouco impressionados com os efeitos especiais, não posso deixar de me perguntar por que eles empalidecem ao lado de tipos como O abismo de onze anos antes. Os alienígenas subaquáticos no épico de James Cameron ainda impressionam e deixam os espectadores maravilhados enquanto o alienígena planeta vermelho … Deixa os espectadores rindo. A ação e o suspense são mínimos em ambos os filmes, não deixando nenhum filme memorável, e estamos presos a um filme monótono desperdiçando uma história intrigante e um um pouco mais divertido que não consegue capitalizar em sua localidade de Marte. A julgar pelos resultados da categoria, é claro que Missão a Marte é o vencedor, mas ainda não está em posição de se gabar.
Pessoalmente, eu pularia ambos e apenas assistiria novamente O marciano (2015).
