Durante grande parte da década de 1990, Roland Emmerich foi o rei do cinema blockbuster. O diretor nascido em Stutgart encontrou em Hollywood a caixa de ferramentas perfeita para suas grandes visões, fazendo sucesso com thrillers de ficção científica como Stargate e Dia da Independência , final dos anos 90 Godzilla capítulo, e filmes de desastre da velha escola como O dia Depois de Amanhã e 2012 . Após a sequência de 2016, Dia da Independência: Ressurgimento , ele retorna à tela grande com seu épico da Segunda Guerra Mundial Midway .
O filme, com um conjunto que inclui nomes como Ed Skrein, Patrick Wilson, Luke Evans, Aaron Eckhart, Nick Jonas, Woody Harrelson, Tadanobu Asano, Etsushi Toyokawa, Mandy Moore e Dennis Quaid, conta os eventos em torno do ataque a Pearl Harbor e eventual batalha no meio do Pacífico através dos olhos desses personagens. Dividindo a tomada de decisão da liderança da bravura cotidiana (ou covardia) do soldado regular, o olhar expansivo do filme sobre a batalha raramente cai em dogma, em vez disso, tenta através de sua mistura de espetáculo e batidas de personagem para fornecer um filme emocionante que ainda parece em seu âmago, mais do que mero escapismo.
မင်းရည်းစားနဲ့ရဖို့ခက်အောင်ကစားတယ်
/ Film falou com Emmerich sobre esse impulso para fornecer nuances na narração da história, como outras produções moldaram a longa gênese dessa produção e como ele sente que a criação desse tipo de história mudou nas últimas décadas.
Nossa conversa foi editada para concisão e clareza
Você é um teuto-americano, fazendo um filme sobre a guerra do Pacífico que humaniza os dois lados do conflito. Você pode falar sobre seus próprios conflitos e expectativas e realizações neste projeto?
Sou alemão e ouvi histórias de guerra de meu pai, mas não constantemente. Sabíamos que ele não era membro do partido. Ele nos disse, olha, havia os nazistas, nem nós gostávamos deles. Era um pequeno grupo de pessoas que se sentia totalmente no direito. Sempre esteja atento - quando você olha para a história, não acredite em certas coisas. 20 anos atrás eu vi um documentário sobre Midway. Percebi que os japoneses eram uma cultura rígida e por alguma razão eles atacaram. Na verdade, era Yamamoto projetando a coisa toda, mas eles tiveram azar porque os porta-aviões haviam sumido. Yamamoto sabia que se esses porta-aviões sobrevivessem, os japoneses perderiam a guerra. Os americanos já estavam construindo mais dois ou três, enquanto os japoneses tinham problemas para conseguir metal, óleo e outras coisas. Yamamoto sabia que no longo prazo eles não poderiam vencer, então era todo esse jogo de xadrez entre Nimitz e a Marinha Japonesa. Achei uma história super interessante de contar. No meio de tudo isso estão os marinheiros, os pilotos, os rádios e todas essas pessoas que apenas fazem o seu trabalho. Existem bravos, não são tão bravos, existem pessoas temerárias, existem caras mais reservados, então era apenas essa mistura de todas essas pessoas em um filme.
Seu filme me lembrou um pouco de O barco , como somos empurrados para o centro do que está acontecendo e estamos nos sentindo. Houve outros projetos em que você buscou inspiração?
Meu filme favorito é Uma ponte longe demais . Quando o Midway projeto descoberto pela primeira vez, a divisão Columbia Tri-Star da Sony estava muito animada com ele. Na verdade, fui para William Goldman em Nova York e ele queria escrevê-lo. Fiquei super empolgado com isso, mas então soubemos que alguém disse a certa altura, Roland, quanto você acha que vai custar? Eu disse, bem, pelo menos, talvez até US $ 150 milhões. Então todo mundo disse uh oh. John Kelly, que então dirigia o estúdio, teve que voltar para os japoneses e eles disseram categoricamente que não, eles não iriam gastar US $ 150 milhões por filme em que perdessem a batalha.
A última vez que houve um grande filme de Pearl Harbor, Michael Bay se esforçou para mostrar que de alguma forma os americanos ganharam em Pearl Harbor. É tão historicamente estúpido. Sem denegrir um colega, só estou me perguntando se você poderia falar sobre as armadilhas que viu neste filme para tentar evitar.
Pearl Harbor foi feito nos anos 90, era uma época diferente. Na verdade, sou amigo do escritor.
Você mesmo estava fazendo muitos desses filmes dos anos 90.
Eu fiz alguns deles também. Mas era apenas uma época diferente. E eles usaram Spitfires! Por quê? Porque eles tinham alguns Spitfires. Eles ainda têm alguns no Havaí e eles os ofereceram para mim e eu disse que eles estão errados. Não usamos Spitfire, usamos SPDs, Dauntless e todos esses tipos de coisas. Por causa de Pearl Harbor , Eu tive que esperar anos para fazer Midway . Em Hollywood, você não pode dizer, oh, alguém está fazendo Pearl Harbor , vem o ano que vem Midway .
Apesar Casa Branca caiu na proximidade de O Olimpo caiu acontece às vezes.
Essa foi a pior coisa que já aconteceu na minha carreira! Não fale sobre isso! [risos].
မြင်မြင်ချင်းအိမ်ထောင်ကျတုန်း
Formigas para Vida de Inseto etc.
Não fale sobre isso, sério. É como se a depressão se instalasse. Eu não tinha ideia de quando tomei Casa Branca caiu que o outro filme existia.
Então você sentiu uma pressão maior em 2019 para ser mais preciso.
Acho que os cineastas cada vez mais percebem que quando você faz algo histórico, você tem que fazer absolutamente correto.
Dito isso, você ainda tem que contar uma história, e tem que intensificar uma história e há um equilíbrio entre ser documentário e ser verdadeiro.
Ainda fazemos isso. Tudo o que acontece e que é retratado no filme, em termos de trama, realmente aconteceu. Então, o que eles falam, o diálogo, é uma história totalmente diferente, porque quem sabe o que Dick Best disse? Ele estava deitado na cama com sua esposa discutindo tudo isso? Quem sabe?
O fato de você ter um personagem chamado Dick Best parece absurdo.
Ed Skrein chorou no início quando leu o roteiro. Ele pesquisou “Dick Best” no Google e todos os sites pornôs que conseguiu! [risos]
Existe algo específico que você pode apontar que você sabe que teve que engrandecer por causa da narrativa? Existe alguma coisa que era quase grande demais que ninguém acreditaria, mas estava no filme?
Tivemos alguns momentos em que apenas cortamos as coisas um pouco mais curtas. Aquela coisa em que o cara anda de torpedo e o para com os pés? Aconteceu exatamente assim, mas todos voltaram. Havia coisas assim que tínhamos que apenas atenuar um pouco e funcionou. Mas é por isso que você sempre testa filmes. Temos que testar filmes - não há como evitar, ninguém gosta, mas todo mundo sabe que é necessário. Para os cineastas, este é sempre o pior momento. Você convida cerca de 450 críticos de cinema para o seu filme e diz preencha algo.
Mas eles não são críticos, per se, eles são o público geral. Às vezes, com os críticos, acho que você conseguiria algo diferente, e nem sempre algo melhor.
ကိုယ့်ကိုကိုယ်ရုပ်ဆိုးအောင်ဘယ်လိုလုပ်မလဲ
Talvez melhor, na maioria das vezes pior, eu lhe digo, este filme testou tão bem quanto Dia da Independência . Estou apenas dizendo.
Falando de Dia da Independência , que ficou conhecido por seus efeitos inovadores, esta enorme extravagância. Midway também parece um enorme empreendimento nessa frente. Como cineasta, como contador de histórias, você descobriu que as ferramentas fizeram com que esses filmes pudessem ser feitos de alguma forma, ou você está descobrindo que os orçamentos agora são tão absurdos que você está de alguma forma limitado?
Você nunca poderia fazer isso com modelos. Quer dizer, sim, eles fizeram isso por Tora! Tora! Tora! , mas não se sustenta. As pessoas são tão sofisticadas hoje em dia que sabem imediatamente se é isso ou aquilo. Quando você tem um filme de guerra, é melhor ter bons efeitos visuais, caso contrário, você se desqualifica. Mas posso te dizer uma coisa, ainda sinto falta de entrar em um estágio onde há modelos e você apenas atira neles e os explode e há uma certa magia que se foi. Agora está tudo em um computador.
Teria sido um filme de 40 milhões de dólares em vez de um filme de 150 milhões de dólares se você fizesse com modelos?
Teria sido mais caro. Com CGI, depois de ter construído um transportador e descobrir a água e tudo mais, você pode fazer todos os tipos de luzes diferentes, fotos diferentes. Quando você faz isso com os modelos, juntar isso com a água e tudo, teria sido mais complicado e difícil. Este foi realmente o problema de Michael Bay e Jerry Bruckheimer quando eles fizeram Pearl Harbor . Eles tiveram que cortar seu orçamento de $ 180 para $ 138 milhões. E isso foi apenas pelos efeitos visuais. Eu acredito que muitos efeitos visuais também não são bons para um filme de qualquer maneira. Dito isso, estou bastante surpreso com a forma como fizemos este filme e rodamos em 65 dias, sem qualquer segunda unidade, sem longos dias. Em dinheiro, gastamos apenas 76 ou 77 milhões de dólares. Mas, olhe para o filme! Todo mundo pensaria que isso custou US $ 150 ou 170 milhões ou mais!
