O final de Homem de Aço pode cair como um dos finais mais polarizadores de filmes de quadrinhos. O filme de 2013 dirigido por Zack Snyder e escrito por David S. Goyer ofereceu uma abordagem realista (leia-se: sombria) do Superman, com uma cena de batalha final que foi uma partida marcada do super-herói tipicamente não letal. Mas a batalha infame entre Superman e Zod quase foi em uma direção diferente, Goyer revelou, descrevendo um Homem de Aço final alternativo que pode ter sido um pouco menos controverso.
စုစုပေါင်း divas ဘယ်အချိန်ပြန်ရောက်မလဲ
Foi o pescoço estalado ouvido em todo o mundo, e que ainda é muito debatido hoje. Mas Goyer o mantém, explicando por que ele acha que foi a escolha certa durante um painel da Comic-Con em casa apresentado por Revista Backstory editor Jeff Goldsmith .
“Eu entendo perfeitamente que muitas pessoas tiveram problemas com isso”, disse Goyer. “Quando ajudei a adaptar essas coisas, você quer ser o mais respeitoso possível com o material básico, mas também não pode se proteger contra falhas. Você tem que fazer grandes oscilações. Com grandes oscilações, há grandes recompensas. ”
Mas a equipe quase não deu aquele giro, disse Goyer, revelando que a equipe considerou um Homem de Aço final alternativo que não teria terminado em Superman matando Zod:
ယောက်ျားလေးတွေကသူတို့ချစ်မိသွားရင်ဆွဲထုတ်သွားသလား
“A ideia era que Superman iria - havia um daqueles tipos de criópodes na nave que acaba se tornando a Fortaleza da Solidão que ele é capaz de colocar Zod de volta e depois jogar no espaço. Nós conversamos sobre isso e talvez algumas pessoas ficassem mais felizes com isso, mas parecia um policial fora da história que estávamos contando. ”
Esse final certamente não teria ganho a reação e reação que o final Homem de Aço final recebido, e teria sido mais de acordo com as representações tradicionais do Superman como um super-herói não letal. Mas Goyer e os cineastas estavam determinados a manter sua abordagem realista do Superman, com um final que colocaria o Superman em uma posição ética difícil e, em última análise, sem escolha a não ser matar seu oponente:
ကြောင် ဦး ထုပ်၌ငါးမျက်တောင်
“Estávamos tentando - se você rastrear toda a história em termos deste personagem emergindo e sua maturidade e compreender totalmente o tipo de poder que ele tem, e quando eles lutam contra o tipo de devastação que é causado por ele. Não é uma luta frívola, é quase como o 11 de setembro quando eles lutam. Estávamos tentando chegar a um impasse em que ele não pudesse - havia uma decisão editorial [nos quadrinhos] em que o Superman não mata, era uma regra, mas essa regra é imposta a um mundo fictício e nós apenas pensei, mas às vezes, seja um soldado ou um policial, e novamente um Superman imaturo. Esta é a primeira vez que ele voa nessa história. Ele havia voado pela primeira vez dias antes disso. Ele não está ciente da extensão de seus poderes. Ele está encontrando alguém que disse: 'Eu não vou parar', que disse: 'Você não pode me colocar em uma prisão que eu nunca vou parar'. Queríamos colocá-lo em um impasse. ”
Entendo a intenção de Goyer de criar uma visão mais realista do Superman, mas sinto que o final, e o filme em geral, perde o conceito central de Superman ser um super-herói aspiracional - não um falso ídolo. Mas parabéns a Goyer, pelo menos por se manter firme.
