(Bem-vindo ao Descida DTV , uma série que explora o mundo estranho e selvagem das sequências direto em vídeo para filmes lançados nos cinemas. A descida desta semana nos mostra a seqüência inesperada do sucesso de Ron Howard em 1991, Backdraft .)
Ron Howard é muitas vezes visto como uma espécie de diretor amador que agrada ao público em todos os gêneros, mas embora sua filmografia certamente apóie a ideia, eu diria que ele também fez mais do que alguns bons filmes legítimos. Pressa (2013) foi seu último ponto alto, mas sua corrida mais forte entre seus 26 recursos é um cluster criativo que começou com Paternidade (1989) e terminou sete anos depois com Resgate (mil novecentos e noventa e seis).
Aninhado entre aqueles seis filmes está Backdraft (1991), e embora tenha alguns bits extravagantes, entrega onde conta com emoção, um elenco estelar e a bochecha intensamente trêmula de Kurt Russell. Já se passaram vinte e oito anos desde aquele drama envolvendo bombeiros, incendiários e travessuras políticas, e se você é como eu, provavelmente deve estar se perguntando para onde a história vai a seguir. Direito?!
Bem, hoje são seus amigos do dia de sorte, como Backdraft 2 é novo em DVD este mês.
ယောက်ျားတွေရဖို့ခက်အောင်ဘယ်လိုကစားမလဲ
O início
Backdraft segue dois irmãos - Stephen e Brian McCaffrey - ambos bombeiros cujo pai morreu no trabalho lutando contra um incêndio, mas enquanto Stephen se destaca, Brian vacila. Este último testemunhou a morte de seu pai quando criança e, em vez de combater os incêndios diretamente, ele se junta à equipe de investigação de incêndios criminosos, onde descobre uma conexão entre uma série de incêndios mortais. Com a ajuda de um incendiário em série preso atrás das grades, Brian percebe que o atual iniciador de incêndio pode ser apenas um bombeiro também. Pior, a evidência o deixa com a suspeita de que possa ser seu irmão Stephen. Ruh roh!
O enredo DTV
'Quem é Você?!' pergunta o jovem bajulador que queimou a própria namorada viva, enquanto o estranho o joga no chão. “Eu sou um bombeiro”, rosna Sean McCaffrey, um investigador de incêndio criminoso em Chicago que perdeu seu avô e seu pai para os negócios da família. Sean é movido pelo desejo de saber a verdade por trás da morte de seu pai, e isso o torna um tipo de cara sensato que faz o trabalho à sua maneira e não funciona bem com os outros. O calor aumenta quando o backdraft de um incendiário deixa cinco inocentes trapaceiros mortos e, enquanto a investigação se desenrola, Sean enfrenta seus chefes, um novo parceiro, um geólogo sexy, um cachorro de rua, um agente do ATF rabugento, um incendiário encarcerado com diabetes, criminosos do Leste Europeu tentando comprar um sistema de mísseis de mira e uma bomba em sua cama.
Mudança de Talento
Como se espera de qualquer sequência de DTV, a queda no talento aqui é bastante acentuada, mas com toda a justiça, Backdraft define um padrão bastante alto. Como mencionado, Ron Howard dirigiu o filme com o grau esperado de experiência, estilo e profissionalismo, e ele consegue imergir os espectadores na própria fogueira. A tripulação envolve outro rebatedor pesado também na forma de Hans Zimmer, cuja pontuação entrega lindamente com adrenalina e emoção.
Os talentos na tela são ainda mais numerosos com um elenco que inclui Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh, e sim, Clint Howard.
A sequência é dirigida por Gonzalo Lôpez-Gallego, mais conhecido por dirigir o bastante abismal filme de terror encontrado Apollo 18 (2011), mas a boa notícia é que esse novo filme é uma melhoria. Estranhamente, e uma raridade para a DTV, o filme foi escrito por Gregory Widen, que também escreveu o original. Compositor Randy Edelman ( Filho da máscara , 2005 Bolas de fúria , 2007) não é Hans Zimmer, mas ele recicla sabiamente o tema principal do primeiro filme.
Em termos de elenco, a natureza do filme como uma sequência direta leva ao retorno de dois atores. Claro que é William Baldwin e um Donald Sutherland absolutamente maluco, mas a continuidade é sempre apreciada. A liderança, porém, é interpretada pelo menosprezado Joe Anderson, e ele faz um bom trabalho (embora ocasionalmente exagerado) aqui como filho e neto furioso de bombeiros mortos. E é isso para rostos reconhecíveis.
ချဒ်မြင်းမိုရ်ဘယ်လောက်မြင့်သလဲ
Como a sequência respeita o original
Continuidade nunca é uma garantia com sequências de DTV, por isso é bom ver esta história retomar vinte e oito anos depois com alguns dos mesmos personagens e temas. Sean segue os passos de seu tio Brian em sua repulsa pelo risco e pela perda sem sentido de vidas que sua família enfrentou, bem como por sua incapacidade de se afastar completamente. Sua atitude agressivamente entusiasmada, no entanto, significa que ele é, em última análise, uma mistura de seu tio e seu pai, e isso leva a alguns conflitos esperados que vão de encontro ao verdadeiro drama e perigo representado pelo misterioso incendiário.
Além disso, há um pouco de fogo.
Como a sequência se coaduna com o original
Mas é isso! Um pouco de fogo! Olha, eu não sou nenhum especialista aqui, mas me parece que você está fazendo uma sequência para Backdraft - um filme sobre bombeiros lutando contra incêndios - você deve ter mais do que algumas cenas envolvendo fogo. Temos um bandido pegando fogo e um tiro visualmente legal de fogo explodindo de uma cama com armadilhas, mas fora isso, são apenas chamas enrolando em torno das janelas. A situação fica pior dentro dessa limitação também, pois o uso frequente de CG é lamentavelmente óbvio. O original também usou algum trabalho digital, mas é quase sempre perfeito. Aqui temos uma cena de crianças sendo atiradas para fora de uma porta, e embora eu deva adorar por motivos óbvios, minha alegria é sugada pelo trabalho fx ridículo. Não é mentira, por um segundo ou dois parece que um Sharknado pode realmente aparecer a qualquer momento.
Embora o orçamento seja a principal razão para a constrangedora falta de sequências de fogo, o roteiro do filme é igualmente mal elaborado. O filme simplesmente não parece um filme sobre bombeiros. Claro que temos personagens e temas contínuos do primeiro filme, mas seus conflitos sobre o fogo são resolvidos estritamente com palavras, pois, novamente, não temos cenários dramáticos dentro ou ao redor do fogo. Os aspectos de investigação de incêndio criminoso do filme original ainda se concentravam no corpo de bombeiros, mas aqui a trama muda para um sistema de mísseis desaparecido (?) Parece deslocado. Este é o reino dos procedimentos da CBS estrelados por Mark Harmon ou Chris O’Donnell, e nada sobre isso grita fogo, fraternidade e honra.
Um conflito repleto de exposição se desenrola enquanto o andar de baixo se enfurece em chamas - a julgar pelo fogo visto nas janelas - e o que deveria ser emocionante, em vez disso, deixa os espectadores balançando a cabeça. Diálogos como 'Você realmente acha que o fogo dança para você?' também não ajuda, e enquanto o primeiro filme usou Martha & the Vandellas 'Heatwave' para dar um efeito vigoroso, a sequência segue o caminho mais barato e menos reconhecível, simplesmente escolhendo músicas para seus títulos, como 'Flames' e 'Welcome to the Fire'. E caso você esteja se perguntando se sabe que foi filmado na Romênia e em Toronto, em vez de em Chicago, a resposta é duh. Extras falam com sotaque, paisagens urbanas costumam ser cenários digitais e tudo parece tão pequeno.
O filme também aumenta em graus ridículos os riffs de Manhunter (1986) e O Silêncio dos Inocentes (1991). Sean se senta em salas queimadas e fala com o fogo como se fosse Will Graham tentando traçar o perfil da Fada do Dente, e mais tarde ele visita Ronald 'o incendiário genial' Bartel para ter uma visão sobre sua presa. Bartel também foi visitado no filme original - O Silêncio dos Inocentes e Backdraft foram lançados com apenas três meses de diferença em 1991 - mas aí Sutherland joga de forma relativamente direta. Ele pega fogo, mas não é visivelmente louco. Aqui, porém, Sutherland o está interpretando como um maluco absoluto, e parece cômico quando deveria parecer ameaçador e esclarecedor.
No final das contas, o filme falha nas duas grandes áreas em que o original teve sucesso - a emoção e o espanto. O desempenho de Anderson ajuda um pouco a fazer com que os espectadores se importem, mas ele é dominado por diálogos ásperos, personagens secundários fracos e uma história menos interessada no poder do fogo para unir as pessoas e separá-las do que em alguma tecnologia militar sendo vendida para algo desagradável terroristas. Se a história e os personagens fossem mais fortes, os visuais poderiam ser perdoáveis, e se a ação do fogo fosse mesmo remotamente emocionante, o roteiro não teria importado tanto.
Conclusão
Backdraft 2 não é impossível de assistir - e sim, a Universal tem minha permissão para usar isso como um pull-quote - mas é um filme que precisa desesperadamente de um orçamento maior e um roteiro mais forte. O preço minúsculo deixa o fogo e os locais totalmente desanimadores. O fogo em nenhum momento parece uma ameaça aqui, e onde o primeiro filme uniu os espectadores aos personagens por meio de cenas intensas que literalmente nos colocaram dentro do inferno, os incêndios aqui são pequenos, insinceros e / ou visivelmente CG. O cenário falso de Chicago é uma distração constante, assim como estamos constantemente observando cenários digitais, acentos incompletos e a falta de quaisquer marcos notáveis. A história não teria se beneficiado com mais dinheiro, necessariamente, mas também parece menos com uma narrativa de longa-metragem e mais com o enredo de um NCIS episódio.
Então, aonde isso deixa Backdraft 2 ? Apesar de todos os seus inúmeros problemas, e eles são uma legião, há também um cachorro que pode ser o melhor investigador de incêndio criminoso do filme. Então, sim, talvez haja apenas o suficiente aqui para fazer um relógio valer a pena para os fãs do original - mas eu esperaria até chegar a um serviço de streaming pelo qual você já está pagando ...
Mergulhe com mais DTV Descents!
