Alexander Payne construiu uma reputação de um dos mais perspicazes e mais brutais ironistas do cinema independente, até o ponto em que a conversa na internet sobre seu último filme chegou a envolver a questão de se ele era mau com seus personagens - como se eles fossem pessoas. Para seu maior e mais caro empreendimento, ele tenta algo um pouco diferente: sinceridade. Essa sensibilidade apareceu periodicamente em Os descendentes e Nebraska , mas nunca atinge o nível padrão da forma como o faz em Downsizing .
Seu último roteiro com parceiro frequente de redação Jim Taylor usa o instrumento da sátira para investigar um desastre persistente identificado pela primeira vez pelo economista britânico do século 18 Thomas Malthus: superpopulação. Malthus previu um declínio crescente no padrão de vida da sociedade devido à escassez de recursos disponíveis na terra. Downsizing começa com dois cientistas anunciando um remédio que eles acreditam poder curar o problema em uma apresentação chamada “Escala Humana e Sustentabilidade”. Ao longo de 200-300 anos, eles farão a transição dos humanos para um tamanho muito reduzido, reduzindo seus resíduos ao diminuir seu tamanho milhares de vezes.
A partir daí, o filme avança rapidamente para uma década após a linha, quando sua ideia radical pega o mais ínfimo dos pés. Reduzir parece atraente para Paul Safranek, um protagonista feito nos moldes de um herói de Frank Capra. Ajuda que ele seja interpretado por Matt Damon , que traz dignidade ao personagem, lembrando Jimmy Stewart. Paul é um paradigma clássico da decência básica da América Central: um terapeuta ocupacional empenhado em ajudar a aliviar as dores dos trabalhadores da Omaha Steaks, ele é o tipo de cara que pensa em cuidar de sua mãe doente e agradar sua esposa apática Audrey ( Kristen Wiig ) a maior honra.
Após conversas com dois colegas de escola encolhidos em sua reunião, Paul e Audrey decidem dar o grande salto para reduzir o tamanho. Eles participam de um discurso de vendas em Leisureland, uma comunidade modelo que se autodenomina uma utopia de classe média. Uma vez que os dólares vão mais longe em uma escala menor, o trabalhador americano médio pode traduzir uma modesta conta de poupança em dinheiro suficiente para uma McMansão e um tempo de lazer ininterrupto. Embora o downsizing tenha surgido como uma solução para questões globais e ambientais, a decisão rapidamente muda para uma existente em um nexo estranho de egoísmo e abnegação.
Payne e Taylor exploram seu conceito elevado completamente, desde as questões práticas (como os dentes funcionam) às considerações políticas (quem irá fornecer o serviço) até a maneira como “curto” se torna uma microagressão. O que eles nunca descobrem, no entanto, é para onde levar a grande ideia. A dupla não tem ideia de que tipo de drama encenar no mundo que eles imaginam, embora tenham misericórdia do público, poupando-o de outra dissolução em distopia. Explorar as nuances de sua criação resulta em uma hora de bom cinema, especialmente quando sondando a maneira como Leisureland funciona como um paraíso consumista anestesiado sem se tornar totalmente Stepford Wives.
O filme expande seu quadro com a introdução de Hong Chau O dissidente vietnamita Ngoc Lan, um ativista que foi encolhido não como libertação, mas como uma forma de opressão governamental. Ela trabalha como faxineira no prédio de Paul e, eventualmente, o apresenta a um mundo além das paredes de Leisureland, onde um grupo de indivíduos da classe trabalhadora ainda vive em relativa miséria. Ngoc força Paul a confrontar suas noções sobre onde seus esforços para ajudar a humanidade são mais adequados, uma questão que vale a pena considerar - mas que também parece mais adequada para um filme diferente.
Não importa os soluços narrativos, as questões levantadas são fascinantes para ponderar porque Payne e Taylor levam tempo para considerá-los completamente. A capacidade de reduzir os humanos para o controle da população é um conceito rebuscado de ficção científica, mas a expansão de nosso planeta além de suas capacidades já começou. Downsizing se atreve a perguntar se os humanos estarão prontos para fazer os sacrifícios necessários para a sobrevivência e preservação da espécie está em jogo. Payne e Taylor podem fazer a pergunta sem induzir à debilitação completa, porque é uma pergunta que eles fazem com genuína preocupação e empatia por seus companheiros terráqueos.
/ Avaliação do filme: 7 de 10
