(Bem-vindo ao A opinião impopular , uma série em que um escritor vai em defesa de um filme muito difamado ou aponta para um filme aparentemente querido por todos. Nesta edição: um argumento de que a adaptação para a televisão de 1997 O brilho é um companheiro digno do icônico filme de Stanley Kubrick. )
Adaptação cinematográfica de Stanley Kubrick de 1980 de O brilho classifica-se lá em cima com O Exorcista como um dos maiores filmes de terror de todos os tempos. Uma pessoa que sempre foi menos do que apaixonada pelo filme de Kubrick, no entanto, é o autor Stephen King .
O brilho foi o terceiro romance publicado de King, lançado enquanto ele estava em uma onda de sucesso na década de 1970, escrevendo alguns de seus mais populares folhetos, como Salem’s Lot e A bancada . Ao longo dos anos, King falou na imprensa sobre sua insatisfação com a adaptação de Kubrick. Mas em 1997, na época do 20º aniversário do livro, ele finalmente foi capaz de 'corrigir' o problema, como Delbert Grady diria, escrevendo e produzindo uma adaptação muito mais fiel da minissérie para a televisão.
အရှက်ကွဲခြင်းကိုဘယ်လိုကျော်လွှားမလဲ
Estamos agora tão distantes da exibição original dessa minissérie quanto a própria minissérie estava da publicação do romance. Na verdade, este ano marca o 40º aniversário da história dos Torrances e do Hotel Overlook. E com mais duas adaptações de King de alto perfil no horizonte imediato (ou seja, A torre negra e Isto ), talvez seja o momento certo para uma reavaliação de O Iluminado de Stephen King , a minissérie de TV de 1997.
Televisão Cinematográfica
Enquanto O Iluminado de Stephen King tem suas falhas, também é imbuído com um toque de grandeza da TV. No momento de seu lançamento, guia de TV deu 10 em 10. Ken Tucker de Entretenimento semanal chamou de 'o filme de TV mais assustador já feito'. Foi nomeado para o Primetime Emmy Award na categoria Outstanding Limited Series.
Do ponto de vista técnico, este filme de TV de quatro horas e meia (sem comerciais) não pode ser comparado à versão de 1980 de O brilho, claro. O diretor, Mick Garris, um jornaleiro conhecido quase exclusivamente por suas adaptações para a TV das histórias de King - mais notavelmente, A bancada - certamente não é nenhum Stanley Kubrick. E enquanto Garris está ultrapassado e o filme ainda tem um aspecto televisivo em alguns lugares, a iluminação e outros aspectos do design de produção dão a ele um brilho como algo que você veria na HBO hoje em dia. .
tana mongeau ချိန်းတွေ့တာဘယ်သူလဲ
Em termos de fotos bem enquadradas, essa adaptação tem seus momentos: a maneira como a câmera se afasta, por exemplo, para revelar dois homens caminhando em frente ao Stanley Hotel, o lugar da vida real que serviu de inspiração para o Overlook no romance de King é uma cena inspirada.Quando encontramos a mulher na sala 217 (King voltou ao seu número original para esta versão, ao contrário da sala 237 de Kubrick), a sequência é habilmente encenada.
O Iluminado de Stephen King também ganhou um Emmy de Maquiagem Extraordinária, e é fácil ver por que, uma vez que você olha Cynthia Garris (a esposa do diretor) em sua maquiagem como “a 217Senhora. ” Dê crédito à mulher: a revelação de seu rosto podre em close-up continua sendo um doso mais assustadorcoisas que foram mostradas em redes de televisão nos últimos 20 anos. Um vislumbre do cadáver verde da avó dela e de Kubrick é rapidamente esquecido.
Uma partitura subestimada do compositor Nicholas Pike ajuda a dar a certos momentos do filme um efeito apropriadamente assustador. No contexto do terror, a música coral é sempre assustadora. Como Entrevista com o Vampiro , a títulos principais aqui evoca uma sensação gótica.
Isso não quer dizer O Iluminado de Stephen King está sem seus momentos cafonas. A decisão de dar representação visual ao amigo imaginário de Danny Torrance, Tony, como um fantasma cáqui levitando, parece extremamente mal julgada. O diálogo é ocasionalmente afetado e, apesar de seus excelentes efeitos de maquiagem, o filme usa alguns CGI desonestos para dar vida a sua monstruosa mangueira de incêndio e animais topiários. Mas como o dragão montado em A Guerra dos Tronos , isso talvez possa ser perdoado como uma das limitações do orçamento para TV.
Em 2017, estamos no ponto em que as adaptações para a TV de propriedades de filmes famosos se tornaram obrigatórias, com outros filmes de terror, como Do anoitecer ao Amanhecer e até mesmo do próprio King A névoa recebendo o tratamento em série. Essa era uma noção relativamente nova em 1997, no entanto. Dessa forma, O Iluminado de Stephen King estava à frente de seu tempo. Ele previu a tendência de usar a televisão como um meio para recontar de forma longa de histórias familiares.
Ao fazer isso, deu à história mais liberdade para o desenvolvimento do personagem. E é aí que reside a carne dessa defesa: na questão da caracterização.
Wendy e Danny Torrance
Não há como contornar isso. Courtland Mead, o menino que interpreta Danny em O brilho mini-série, pode ser irritante às vezes. Mas, de certa forma, sua atuação infantil corajosa pode ser vista como uma contra-medida à catatonia de Danny Lloyd, o garoto original que interpretou Danny no filme de Kubrick.
စကားပြောတာကိုဘယ်လိုရပ်ရမလဲ
Para que não esqueçamos, Shelley Duvall foi indicada ao Razzie Award em 1980 por sua interpretação de Wendy Torrance. Para muitas pessoas, é provavelmente uma troca entre ela e Courtland Mead. Qual deles é realmente menos suportável?
Para King, a resposta sempre foi Shelley Duvall. Isso é algo / filme relatado em 2013, quando King fez o seguinte comentário em uma entrevista à BBC:
ဆက်ဆံရေးတစ်ခုအတွက်ကောင်းတယ်လို့ငြင်းခုံတယ်
“Shelley Duvall como Wendy é realmente um dos personagens mais misóginos já colocados no filme. Ela está lá basicamente apenas para gritar e ser estúpida, e essa não é a mulher sobre a qual escrevi. '
Em outras entrevistas, King classificou Duvall como 'um pano de prato gritando'. Na minissérie, Rebecca De Mornay corrige isso com sua encarnação de Wendy Torrance como uma mulher normal e equilibrada.
Esta versão pode não passar no teste de Bechdel (é um pouco difícil de fazer isso quando você está isolado no Overlook), mas essa visão do personagem é ao mesmo tempo mais agradável e compreensível, para não dizer autoconfiante, do que os pobres bagunça chorona que o personagem de Duvall era.
Foi bem documentado como Kubrick travou uma guerra de desgaste na psique de Duvall, quebrando-a, intimidando-a, até o ponto de submetê-la a um número recorde de tomadas (127) para uma cena de filme com diálogo.Para Kubrick, encenar essa guerra psicológica durante as filmagens era sem dúvida um meio para um fim - o equivalente a William Friedkin esbofeteando um ator. Como Blumhouse.com apontado recentemente, toda a ideia de Kubrick era que Wendy Torrance precisava ser 'tímida e vulnerável'. Ele uma vez disse:
“Acho que Shelley Duvall, além de ser uma atriz maravilhosa, encarna perfeitamente o tipo de mulher que permanece casada com um homem como Jack Torrance, embora saiba que ele agrediu brutalmente seu filho. Você certamente não poderia deixar Jane Fonda fazer o papel. ”
Em vez de misoginia, comentários como esses revelam mais uma misantropia da parte de Kubrick. Essa mesma misantropia influenciou sua maneira de lidar com o personagem principal da história também.
