Aparentemente, há uma cena em Hora de ponta 3 onde Chris Tucker tem uma reação homofóbica de raiva (brincadeira de rir) a uma transexual que tira a peruca após uma “interação sexual”. Eu não vi o filme, então posso estar entendendo errado, pois o conteúdo da cena não está completamente explicado. Quando O advogado questionou Brett Ratner sobre colocar piadas homofóbicas em seu filme, o diretor de hack respondeu dizendo, está tudo bem porque ele também teve a mesma experiência. Hum, o que?
'Não não! Isso é da minha experiência pessoal. Meu primeiro boquete foi de um homem, mas eu não sabia que era um homem. É daí que vem isso. É baseado na experiência pessoal. Acontece com muita gente ”, afirma Ratner. “Eu não sou homofóbico ou tenso sobre isso. Isso acontece com muitos heterossexuais. Você conhece uma garota em um bar e descobre que ela não é uma garota. Eu acho que uma garota deve dizer se ela é uma garota ou um homem - dessa forma, é a sua preferência. É comédia. Olha, neste filme nós não fazemos rodeios. Zombamos dos negros. Nós tiramos sarro dos chineses. Zombamos dos franceses. Nós tiramos sarro de situações gays. Tiramos sarro dos brancos. Não importa. É o tipo de filme que é. É uma comédia de peixe fora d'água. Você tem que ter esse tipo de situação para ter a comédia. Essa ideia específica foi porque aconteceu comigo. Aconteceu com meus amigos. Vamos nos encontrar com uma garota, e ele vai acabar sendo um cara. A reação é 'Oh, merda!' se você não é gay, o que é engraçado, eu acho. Entrar nessa situação é engraçado. Eu rio sempre que vejo um dos meus amigos conversando com uma garota e pergunto: 'Isso é um homem ou uma mulher?' É engraçado, especialmente se você não sabe sobre isso. Se você sabe sobre isso, tudo bem. Se essa for a sua preferência ... “
Eu não sou homofóbico. Moro em São Francisco e sou muito liberal, mas, ao mesmo tempo, politicamente incorreto. Pessoalmente, não vejo problema em uma cena em que um personagem sarcástico tenha uma resposta pós-homofóbica ao contato sexual gay. Muitos grupos de defesa de homossexuais também tiveram problemas com aquele comercial do Superbowl do Snickers. Quando é usado para rir e não para odiar, então não vejo nenhum problema (pelo menos na situação como foi descrito para mim). Eu poderia entender se as pessoas ficassem chateadas em outra situação, digamos ... quando um personagem principal reage com raiva a dois gays se beijando ou algo parecido. Esse é um comportamento homofóbico de ódio flagrante que não merece tempo na tela. Novamente, eu não vi o Rush Hour 3 ainda, então eu nem deveria ter o direito de defender a cena em questão.
Mas o que mais me choca nisso é que Brett sentiu a necessidade de desviar a situação dizendo que a mesma experiência aconteceu com ele pessoalmente. Como isso ajuda seu argumento? Você não é homofóbico, mas o personagem do seu filme é?
