Os Aeronautas foi projetado para deslumbrar, tanto visualmente quanto em termos de sua estrutura de contar histórias que salta no tempo, mas seu impacto é tão tênue quanto o ar através do qual seus balões de ar quente voam. No que parece ser o enésimo drama de história real da temporada de premiações de 2019, Os Aeronautas é uma produção moderadamente bonita, sem realmente envolver dramaticamente. Sempre que o filme vai ao ar, suas cenas terrestres são secas e monótonas, exalando o vago cheiro de sobras dramáticas.
Felicity Jones interpreta Amelia Wren, uma performer tipo showman na Londres de 1860 que lidera um vôo tripulado ao céu na esperança de bater o recorde de altura em um balão de ar quente. Ela se juntou ao jovem meteorologista James Glaisher (Eddie Redmayne), cujas ambições são essencialmente provar aos cavalheiros de cartola da Royal Society of London que a meteorologia é uma ciência real e legítima. Para fazer isso, ele terá que obter provas científicas de como o clima funciona em altitudes mais elevadas, daí sua própria busca pelo topo do recorde de altura. Para Amelia, o desejo é colocar a trágica morte de seu marido, um aventureiro balonista, no passado e provar que ela pode fazer suas próprias expedições sem a presença dele.
Os Aeronautas , quando Amelia e James estão no ar, é pelo menos uma aventura levemente convincente com a quantidade necessária de tensão e surpresa. Mas a estrutura do roteiro, cortesia do escritor Jack Thorne e do diretor Tom Harper, é tal que a história pula para a frente e para trás no tempo antes que os créditos iniciais comecem a rolar. Depois de vislumbres incrivelmente breves dos dois heróis no balão fatídico, voltamos ao lançamento do vôo, intercalado em seguida e depois com flashbacks de cada uma de suas vidas. Se Os Aeronautas fosse rodar em ordem cronológica completa, é provável que a última meia hora do filme de 100 minutos fosse dedicada ao voo fatídico. Em vez disso, a viagem é vista em pedaços, ajustes e recomeços que permitem continuamente Os Aeronautas para nunca se sentir totalmente decepcionado, mesmo que nunca alcance o tipo de altura dramática que espera.
Ao começar o filme tão tarde, conhecemos Amelia em grande parte como uma figura extravagante, uma flibbertigibbet completa que parece mais impressionada em dar um show para uma multidão apaixonada (incluindo jogar seu próprio cachorro ao mar no balão apenas revelar que está equipado com um pára-quedas) do que em escolhas científicas. E, por outro lado, James é retratado como um tipo tão enfadonho e enfadonho que, por mais que os dois personagens representem pólos opostos, também não é tão emocionante passar tempo com eles. Os dois atores - se reunindo após seu trabalho de isca de premiação em A teoria de tudo - ambos estão perfeitamente bem, especialmente quando eles podem agir de forma mais humana do que como arquétipos.
စာနာစိတ်ရှိဖို့ဘယ်လိုကိုင်တွယ်မလဲ
Redmayne está possivelmente apresentando uma de suas melhores performances aqui, apenas porque James Glaisher se sente como uma pessoa real (não apenas porque ele literalmente estava uma pessoa real) devido ao desempenho gradualmente discreto do vencedor do Oscar. Jones tem mais a fazer no filme (especialmente na reta final), mas há uma luta em seu trabalho para equilibrar o lado vigorosamente volúvel de Amelia com o lado mais terno e sincero. (Ao contrário de Redmayne e James, isso pode ser devido ao fato de que Amelia Wren não era uma pessoa real, mas um amálgama de outras mulheres da época.) Quando ela finalmente expressa interesse real nos métodos científicos de James, é para ser um sinal de sua mudança de caráter, no entanto, se você rastrear quanto tempo se passou no vôo em si, a mudança de Amelia foi realmente radical.
A própria realidade da situação poderia ser criticada, com certeza. Os historiadores dinged Os Aeronautas porque o vôo retratado no filme não foi feito por Glaisher e Wren, ou na verdade por Glaisher e uma mulher - seu co-piloto era um homem que não foi contabilizado no projeto final. (Himesh Patel de Ontem interpreta um amigo próximo de James, mas seu personagem é definido por nunca se juntar a Glaisher no balão.) No entanto, a realidade da situação, ou a falta dela, é imaterial. Os Aeronautas é, não importa o quão emocionantes as cenas de ação devam ser, um pouco tolas demais para levar a sério.
Há um trecho da rotina de Eddie Izzard em que ele fala sobre os tipos de filmes pelos quais a Inglaterra é conhecida: filmes em que um personagem entra em uma sala de estar e encontra um segundo personagem que está fazendo algo como combinar partidas, antes que os dois gaguejem em cada um outro e sair. Isso, em comparação com os filmes americanos, onde há ação, tiroteios, perseguições de carros e acusações cruéis de infidelidade. Quando Os Aeronautas levanta voo, tem um pouco de emoção e um esplendor visual emocionante. Mas quando está no chão, este filme é muito parecido com a rotina de Izzard - um monte de gagueira no lugar de peso dramático, e não muito mais.
/ Classificação do filme: 4 de 10
